Tenho visto um monte de gente declarando a morte do Linq to SQL (L2S), especificamente: Oren Eini (a.k.a. Ayende Rahien), David Hayden (MVP), discussões no Stack Overflow, entre outros, tudo por causa de um post do time de ADO.Net onde fala-se sobre o roadmap do LINQ to Entities e LINQ to SQL. Segundo esse pessoal todo, você deve ler nas entrelinhas que o LINQ to SQL vai morrer, porque agora a Microsoft supostamente só quer saber do Entity Framework, ainda que o próprio time de ADO não tenha dito isso.

O negócio gerou tanta confusão, até porque o time de ADO não respondeu apropriadamente com um belo "Não morreu" em um post no fórum do MSDN, que um dos seus membros, o Damien Guard, respondeu em seu próprio blog que que o L2S não morreu. E também deixou claro que agora o L2S é de responsabilidade do time de Data Programmability (dono do Entity Framework) e não mais do time de C#, e que os dois frameworks vão continuar evoluindo. Mas realmente ficou claro que o EF receberá mais foco daqui para diante. Ele diz que o L2S vai continuar funcionando e ser suportado no .Net 4.0, e que o L2S vai continuar recebendo correções e evoluções para projetos mais complexos, e continuar sendo uma boa opção para projetos mais simples. O Scott Guthrie também respondeu ao Joe Rattz que o L2S vai continuar sendo suportado no futuro.

Minha visão sobre tudo isso? Não há porque a Microsoft manter dois mapeadores O/R, e o L2S é o mais fraco dos dois. Não vai morrer porque a Microsoft simplesmente não faz isso, porque reconhece o legado que existe, e não só neste caso, mas em praticamente todos (aliás, um dos grandes motivos do sucesso dela deriva disto). Mas o L2S também não é mais a menina dos olhos como era quando foi lançado. Foi uma tecnologia "ponte", se vocês me permitem a liberdade, entre datasets e um mapeador O/R mais robusto (que ainda não é a v1 do EF, mas deve vir a ser a v2 – mais sobre isso aqui no blog em breve). Diante disso, eu não sugiro grandes investimentos em L2S neste momento, pelo menos até a Microsoft colocar o dinheiro onde estão suas declarações e continuar investindo pesado no L2S. Quanto à minha opinião, eu acho que dois mapeadores, duas opções muito parecidas, oferecidas pelo mesmo fornecedor, que no caso é O fornecedor, traz mais complexidade e confusão do que benefícios.

Agora… o mais estranho é esse monte de criticos ao L2S e ao EF lamentarem sua (alegada) morte, sendo justamente eles os que mais reclamavam da tecnologia. Soa cínico até. Se não gostava, não vem falar agora que está triste porque teria morrido.